Перейти к содержимому


Фотография

Почитайте, мне понравилось


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 73

#61 Tiger

Tiger

    Посудомойщик

  • Пользователи
  • 28 сообщений
  • Gender:Male

Отправлено 05 Март 2017 - 17:00

 

 

Первые главы есть на страничке автора на самиздате - http://samlib.ru/g/gor_o_n/ 

 

Ссылка не работает :1_10:

 

Форум добавляет пробел после ссылки, если его стереть, по всё получится)

Ну или просто набрать в Яндексе или название книги, или автора и добавить к этому слово "самиздат" - первая ссылка и будет искомым.



#62 Темур

Темур

    Архат

  • Пользователи
  • 1 581 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:Москва

Отправлено 09 Май 2017 - 23:14

Оригинал взят у morreth в Про "Цзин, Пин, Мэй" и эротику.

Книжка эта, как известно, состоит из половой случки чуть менее, чем полностью. И чем дальше в лес, тем толще красный партизан у Симэнь Цина. Но кто прочел хотя бы три тома недопечатанного ПОЛНОГО перевода, тот знает, что в распространенном у нас урезанном переводе - просто пионерский лагерь. В полном варианте трахаются так часто и... э... изобретательно, что от этого начинает уже слегка подташнивать.

И вот это вот подташнивание, переходящее в отвращение (а кульминационная сцена Пань Цзиньлян и Симэнь Цина, после которой он умирает, вообще вызывает чистый ужас), наводит на мысль, что автор использует эротику отнюдь не для того, чтобы под этой приправой, как выразился бы Ли Юй или Дин Яокань, преподнести нам идею о неотвратимости возмездия. Он роет значительно глубже.

Дело в том, что Ван Янмин разработал идею о единстве знания и действия, которая в целом сводится к тому, что знание, не претворенное в действие, не существует как подлинное знание. Единственный способ стяжать знание - это спонтанное действие, которое претворяет некое предположение в опыт. Типа: если человек не осуществляет гуманность к ближним - он не знает, что такое гуманность, прочитай он хоть сотню книг.

Так вот, что автор ЦПМ, сцуко, с читателем делает. Он его берет и, заинтересовав откровенной эротикой, возбудив его интерес (и не только интерес, я полагаю), тащит за шиворот через _опытно переживаемое_ сексуальное наслаждение, пресыщение, отвращение и наконец - ужас. Эротика в этом романе - не приправа для моральных истин, она - действенный инструмент того, что в китайской конфуцианской философии называется "истощением принципов", т. е. предельного постижения вещей, в данном случае - сердца-разума читателя.
С уважением, Темур.

Сяо кань то бу гай (кит.)
Мало видивший много удивляется.

#63 Темур

Темур

    Архат

  • Пользователи
  • 1 581 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:Москва

Отправлено 17 Июнь 2017 - 05:21

Про необходимость боли.

 

Точно так же, как гусеница превращается в бабочку, мы проходим этапы роста. Столкнувшись с ощущением внутреннего дискомфорта, неудовлетворенности, мы почти всегда следуем одному и тому же витку спирали. Причем на каждой стадии можно остановиться и жить дальше, и единственное, что нас ведет – это тот самый, важнейший, так легко заметный у маленьких детей и так растерявшийся у взрослых поиск смысла.

Сначала мы пытаемся избавиться от дискомфорта самыми простыми путями. Мы его отрицаем. Да все нормально. У всех так. Нас тоже били и ничего, выросли.

Потом мы начинаем искать виноватых. Это детская травма. Это муж меня вывел. Это кризис проклятый. Это я не в ресурсе. Погода. Гормоны. ПМС. Чувствительный ребенок. Гиперактивный ребенок. Жизнь – боль.

Если поиск смысла еще теплится, мы эту стадию проходим и приходим к пониманию: все дело в нас. Да, нас не так воспитывали. Да, у нас травмы. Да, это наша собственная дисциплина, эмоции, условности. Это важный шаг номер один – мы переходим от попытки спихнуть проблему к пониманию неизбежности решать ее. Это шаг – к ответственности.

 

Перейдя от отрицания и виктимности (не виноватая я, он сам пришел), к ответственности мы забираем рычаги изменений от мира – себе.

Мы понимаем, что решать проблему придется самим, мы представляем, каким должен быть результат, и точно так же, как мы пытались раньше избежать проблемы, теперь мы пытаемся избежать труда.

Мы ищем волшебную таблетку. Если нам плохо, мы требуем, чтобы нам тут же, немедленно стало хорошо. Тут обычно прекрасно продаются тренинги позитивного мышления: надо всего лишь сказать себе в зеркало “я самая обаятельная и привлекательная”, и я такой стану. Заговоры на богатство, ведические женщины в поисках альфа-мужчин, “соберись, тряпка” – это все из одной серии. Как проснуться миллионером не вложив ни цента. Обычно эти попытки заканчиваются срывом и откатом на стадию “это они во всем виноваты”.

Если мы были не очень смелы и попытались накидаться морфином и решить, что не так-то и нужен нам этот вывихнутый локоть, чаще всего мы придем обратно в боль. Особо упорные делают это много раз, пока рано или поздно не дойдут до осознания – раз меня все время выкидывает на этот уровень, возможно, я что-то здесь не сделал.

И это так. Именно пребывание в чувстве потерянности, когда ты только что 15 минут орал в бешенстве на ребенка из-за ерунды, рождает что-то новое. Именно пребывание в тянущей боли родовой схватки выбрасывает нам в кровь нечеловеческое количество гормонов любви и счастья, именно пребывание в боли натянутой мышцы позволяет ей расти и растягиваться. Дерни сильнее, зажмись в страхе, поспеши – порвешь. Убеги от боли – не растянешь. Нужно, нужно найти свое место в этом дискомфорте и побыть в нем, нужно побыть некрасивой куколкой, чтобы начали расти крылья.

 

Смелость остаться в горе, глупости, уязвимости, боли позволяет перейти в новый этап – качественных изменений. Что-то чудесное и необычное случается в этот момент, когда отдаешься и проваливаешься, когда принимаешь. Смирение, открытость к тому, что может случиться. Особенно упорные типа меня проходят через это только дойдя до стадии отчаяния, предварительно разбив голову и кулаки в попытке пробить стену. Но именно тщетность и признание в себе боли и невозможности и есть момент чуда.

Когда стоишь перед зеркалом и говоришь себе в лицо (это я-то, взрослая тетка, которой черт не враг) – говоришь “девочка. милая. я с тобой. тебе плохо. я тебя не оставлю”. Это можно сделать только отчаявшись дать в зубы святому Петру у ворот рая. Когда говоришь мужу “как это с нами случилось? как нам выбраться?”. Это можно сделав, только отчаявшись требовать все то, что он тебе должен по факту брака и жизни вообще. Когда говоришь ребенку “мне так стыдно. и я не знаю, как с этим быть”.

Тогда появляются крылья. Сначала они слабые, и неуверенные. Хрупкие, и страшно – но ты вдруг чувствуешь в себе силу, что справишься, что еще не знаю как – но полетишь, найдешь, решишь.

Потом приходит подростковый период “новообращенных”. Первая крепость в крыльях, первый успех приносит опьянение знанием и силой. Мы внезапно обрели родительский дзен. Научились говорить с мужем в я-сообщениях. Записались  на курсы коучинга. Открыли бизнес и три книжки Петрановской. И упоенные новообретенной силой, мы кидаемся на гусениц в белом пальто “ну как вы не понимаете! Видите, я летаю! У меня-то получается! А вы что там ползаете внизу?”.

А гусеницы задирают голову, видят желаемый результат, и ищут таблетку. Ведь про кокон все уютно забыли упомянуть.

А потом наступает зима. Или град. Или ребенок заболел. Или вырос. Или муж взял – и ушел. Или на улице кто-то взял и послал – вместе с проповедями – очень далеко, и обидно плюнул прямо в белое пальто.

И тут опять ловушка, опять, как в snakes & ladders, возможность скатиться прямо на уровень “это они виноваты. непросветленные”. Но если опять остаться в дискомфорте, то так же, как раньше пришло принятие боли, теперь придет принятие неспособности изменить мир. Придет взрослость, чуткость, деликатность, такт, уважение. Придет то, что парящие на сильных крыльях подростки в белом пальто считают слабостью и малодушием – мудрость. Вы заметили, что чем старше, мудрее, и достойнее люди, тем тише и меньше они говорят? Тем больше прощают. Тем нежнее справляются с болью.

А теперь самое важное.

Кажется, что если ты все этапы знаешь, то можно сейчас сразу в мудрость. Ну а чего – вчера обзывал ребенка дебилом, а сегодня проснулся и рраз – тут же наладил привязанность. Чего мудрить-то. “Нет, вы скажите конкретно, что нужно делать”. Ничего. Быть собой. Оставаться в себе. Не требовать от себя университета в первом классе школы. Не пытаться его сымитировать. Можно прекрасно сыграть английскую королеву, но когда погаснет свет, останется только нервная актерка в костюме королевы. Чтобы обрести мудрость жизни, нужно прожить жизнь. Чтобы вырасти, нужно позволить себе расти, быть гусеницей, быть куколкой, пожить с хлипкими, слабыми крыльями. Единственный способ – это быть открытым к росту, доверять смыслу темного глухого кокона, доверять боли прорезающихся крыльев, и не убегать.

Самое вредное, что я вижу в современном распространении психологии – это потеря этапов. Мы каждый день читаем еще более просветленных, и стремимся быть как они. Спокойными, мудрыми, смелыми, независимыми, успешными. И нам кажется, что стоит только решить такими быть, как мы такими станем. Но нет, так это не работает, это будет просто игра. На каком бы этапе в какой бы части жизни мы сейчас ни были, единственное, что стоит делать – это быть там и искать смысл.

Автор - Ольга Нечаева

 

П.С.

И я только теперь понял сказку про одноглазого дрозда.

 

П.П.С.

Ответственность, ответственность... Кастанеда не мог сказать про эту свою ответственность и готовность к смерти яснее?


С уважением, Темур.

Сяо кань то бу гай (кит.)
Мало видивший много удивляется.

#64 mcdonald

mcdonald

    Посудомойщик

  • Пользователи
  • 21 сообщений
  • Gender:Male

Отправлено 03 Август 2017 - 12:05

Понимаю и разделяю ваши сомнения и подозрения.



#65 Темур

Темур

    Архат

  • Пользователи
  • 1 581 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:Москва

Отправлено 04 Август 2017 - 23:48

http://haritonoff.li...com/154207.html


С уважением, Темур.

Сяо кань то бу гай (кит.)
Мало видивший много удивляется.

#66 Темур

Темур

    Архат

  • Пользователи
  • 1 581 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:Москва

Отправлено 13 Август 2017 - 18:36

Прекрасное далёко … Размышления над фактами

ghost.jpg?resize=1024%2C576

Есть индустрии, в которых на рынке доминируют компании с численностью не более 500 человек. Они отрабатывают более 90% рынка. Фишка в том, что они обслуживают рынок, который еще 5 лет назад обслуживало 20 тыс. человек. Вопрос – куда делись остальные 19500 тыс? И почему эти 500 остались, а остальные были сокращены? Потому, что все процессы и инструменты поднялись на качественно иной технологический уровень.

 

Аналитика. Три года назад надо было понимать, где покупать данные, чего-то там анализировать. Сейчас нужно писать на python, R и использовать Tableu. Но через 2 года скорее всего появится или разовьются несколько сервисов, что уже ничего и писать не надо будет.

 

Пять лет назад девелоперы писали кучу софта. Сейчас front end тянут с Bootstrap, все остальное с Git и интегрируют. Интегрируют в 100 раз больше, чем пишут. А ленивые подвисают на Zapier API. Пишут только уникальные алгоритмы, да и то первые два года, потом уже только готовые модули. Сейчас 90% компетенций девелопера это быстро понять где что лежит и интегрировать в код. Я не умаляю их уровень – это ППЦ компетенция.

 

Еще десять лет назад самыми востребованными были QA. Сейчас от QA требуют автоматизации, а все обезьянье тестирование в Индии, Филиппинах и Китае.

 

Требования к Technical Writer такие, что еще 5 лет назад это вполне могли назвать Full Stack Developer.

Раньше маркетинг в компаниях – покупка лидов. Сейчас это размножение API. Понимаете? Модель быстрого масштабирования включает: разработку API с хорошей документацией, обучение и вовлечение девелоперов, создание моделей прибыли и маркетплейсов для девелопера. Хороший маркетолог тот, кто понимает в какую эко систему и с чем можно войти, чтобы получить лиды.

 

Product Dev 3 года назад был про UX/UI. Сейчас в основном data и тест driven. 3-5 лет назад были в моде Community Owner/ Manager, сейчас data analyst – миллион метрик, дашборды…

 

Образование меняется сумасшедше. Всех интересуют скилы и опыт, про универ никто не спрашивает. Пишут, типа хорошо MS/PD, но это по моему по-привычке… многие уже не пишут… Бизнес курсы растут.

Cover Letter никто не спрашивает – интересуют ключевые слова, инструменты и опыт.

 

Знакомый супер крутой девелопер – перешел в крутую компанию. Там лабают на GO – быстро изучает.

В софте индусы и китайцы задрочили всех. Славяне говорят индусский код. Это от страха. Если Вы работаете в реальной индустрии, то важно не качество кода, а то, что Вы знаете конкретные фреймворки и проблемы. Если релевантного опыта нет – шансов мало.

 

Рабство нарастает. Прозрачный рынок и формализованные процессы привели к тому, что Ваш уровень скилов сразу оценивают – fit/no fit. Сразу есть вилка, причем с очень узким слоем. Т.е., к примеру, Вы можете со своими скилами подойти на уровень 119 тыс. $ в год, а на 125 уже ДРУГИЕ люди. Это как продукты на полке в разных ценовых аудиториях.

Психотерапевты обогащаются больше программистов))) И все боятся. Ощущение, что средний класс вымирает. Люди смещаются вверх – те, кто тянут, кто лидеры и с головой. Те, кто не тянут постепенно out of business – потому, что на их место приходят моложе и дешевле. Все больше людей переводят на контракты.

 

Компании превратились в компьютеры и они партнерствуют интерфейсами. Хитрые переговорщики остались только в инвестиционных сделках, все остальное до предела формализовано. На каждую позицию масса альтернатив поставщиков. Скорость переключения и цена переключения падает, а если что не так, то страховка уже включена в цену пакета. Вопросы решают smart contracts Виталика Бутерина. Я думаю все лоеры желают ему гореть в аду, а все работники банков ненавидят block chain, но сделать ничего не могут.

 

Количество стартапов растет и объем денег тоже. Еще никогда бизнес не напоминал так войну. Но это все Силиконовая Долина – место возможностей и паранойи. Именно здесь сумасшедшие ученые и инженеры создают будущее. И никакой Трамп с Путиным не могут им помешать. Почему? 1) Они старые 2) Они вообще не понимают что происходит, и их советники не понимают что происходит. Это все инерция.

 

Очень отчетливо видно, как история раздваивается на две разных цивилизации – образованных, кто fits, и всех остальных. Я осознаю, что для 99% человечества это не видно. Люди читают то, что я пишу и думает – это какой-то стремный киберпанк, чего тут Крол жути гонит. Все ништяк, нас и тут неплохо кормят. Я не навязываю своего мнения, я просто делюсь сигналами.

Я к примеру люблю аниме, и японцы создали уже сотни тысяч манг и тысячи аниме сериалов. Ну те, кто думает, что это только для детей – я не комментирую. Там моделируют огромное количество сценариев, и я вижу, как нас несет к некоторым из них. К примеру, римейк Призрака в доспехах. Это киберпанк, созданный в 1991 году – почти 25 лет назад, и мы стремительно движемся в этом направлении.

 

Я понимаю, что инженеры и ученые создают значительно более тоталитарные модели бытия, чем все диктаторы прошлого. Никто никого не будет заставлять. Это будет земля сияющего будущего с многочисленными гетто. И между ними будут стены. Самый точный прогноз будущего – это фильм Время. Что, кстати уже имеет место, потому что люди в найме зарабатывают предельно выверенное количество денег, которое дает возможность оплачивать счета, но не дает возможности формировать резервы. И что же остается человеку? Только несколько часов в день. И эти часы становятся очень дорогими, их надо инвестировать в нечто, что дает рост. Мы опять подходим к управлению карьерой.

http://evan-gcrm.liv...m/1024593.html 


С уважением, Темур.

Сяо кань то бу гай (кит.)
Мало видивший много удивляется.

#67 Темур

Темур

    Архат

  • Пользователи
  • 1 581 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:Москва

Отправлено 28 Август 2017 - 22:34

На заре форума где-то была ветка о полезности/бесполености занятий танцами в плане БИ.

 

Вот тут имеем всё, необходимое для эксперимента: занимающийся танцами и пришедший к необходимости танцевального ЦБГ; внутренники; обмен мнениями с внутренниками и тестирования ими танцора:

 

Столбовая дорога в двигательные/телесные практики

 

Максим Осовский устроил сегодня завтрак танцоров и занимающихся илицюань, поговорили пару часов про понятие стилевого движка.

Стилевой движок -- это не просто стиль (как дисциплина, набор паттернов движения) или "культура стиля", как иногда это говорят. Это накачанное на выполнение движений какого-то стиля тело (сильные глубокие мышцы, необходимые растяжки) плюс мозг, который обладает возможностями контроля тела по удержанию в этом стиле. Движок "запускают" (натренировывают), а дальше он работает. Понятие это активно обсуждается среди занимающихся боевыми искусствами (вот, например, обсуждение двух групп движков -- с работой от танден/дан-тян против работы от солнечного сплетения, мы в том числе и этот вопрос обсуждали сегодня: http://master-kuh.ru...вой-движок-953/). В социальных танцах понятие, которое ему примерно соответствует -- это "база", хотя в "базу" часто включают ещё и уровень выше "движка": умение воспроизводить некоторые простейшие фигуры, набор этих фигур. Но "база" нужна и для воспроизведения сложнейших фигур, она не сводится к простейшим фигурам, так что в социальных танцах понятие "базы" более расплывчатое. Иногда в социальных танцах это называется "принципы ведения", но и тут неточность -- не всё сводится к ведению.

Поговорили о том, как связаны позный бег с позами, разные наборы столбов из цигуна, боевых стоек, поз в танцах -- это всё оказывается одной природы явления, только разная терминология, особенно если учитывать различия статических и динамических "столбов". Про столбы и их роль можно почитать в самых разных местах, например -- http://www.conten.ru...hread180-5.htmlhttp://www.shenfa.ru...nogo-cheloveka/ (а я писал про это неделю назад, http://ailev.livejou...om/1368928.html).

Повторил свою мысль о том, что является общим для всех самых разных кизомб, у которых "стилевой движок" разный (разные "базы", как сказали бы в кизомбе): из начального единения партнёра и партнёрши, где движения ноль -- просто объятие на месте, хотя и под музыку -- происходит разъединение и соединение самыми разными способами, которые напрягают коннекшн, но не дают ему разорваться. И вот этот запредельный коннекшн, высочайшая степень синхронизации партнёра и партнёрши в импровизации, коннекшн, выходящий за границы одного стиля -- вот он и есть "магия кизомбы". От других танцев тем и отличается, что кизомба вполне может длить коннекшн на танцполе -- если, скажем, из предписанных трёх минимальных треков ты попал на конец DJ-сета аутентики, потом тебе дали музыку урбан киз, а потом и вообще пошла музыка таррашо. Вот супер-пупер пары не потеряют коннекшн во время всех этих пертурбаций. Это типа как танцоры ча-ча-ча вдруг перешли гладко на танго, а затем продолжили бразильской самбой, не прерывая танца и подстраивая стиль под музыку.

Потихоньку складывается общая картина поисходящего с системным фитнесом:
-- уровень собственно фитнеса, как готовность к движению: это прямой позвоночник (например, по методике Ханна), осознанный контроль мускулатуры по телесным "струнам" (на уровне анатомических поездов Майерса). Умение и понимание движения с "минимальным приложением силы", работа с вейвингом/движениями хлыста (например, по Климату и Майеру). А ещё тут ДКВ (привет Бахтиярову и психонетикам, я всегда говорил, что если речь идёт об арене любого сорта, то они рулят): чтобы иметь распределённое внимание по всему собственному телу, телу партнёра (в танце, или партнёра по спаррингу), внимание к окружению (никогда не танцевали урбан киз или танго на вечеринке, где тесновато и требуются глаза на спине?). 
-- уровень стилевого движка: вот тут разные столбы и тренинг специфических групп глубоких мышц для их готовности к паттернам движения в каком-то стиле. Конечно, это тоже всё требует разных медитаций и фишка в том, чтобы пробовать моделировать разные стили в какой-то одной терминологии, иметь скоростные способы тренировки стиля.
-- уровень координации в рамках стиля: паттерны движений в стиле -- всякие ката или отдельные приёмы, или фишки в кизомбе или танго. Стилевой движок при этом работает ("база есть"), и речь идёт только об его использовании. 

Когда я писал про свой год в кизомбе, я именно это деление и использовал -- http://ailev.livejou...om/1366293.html

Сейчас я просто говорю чуть-чуть в другой терминологии и привожу словарик соответствий похожих понятий из разных областей двигательных/телесных практик. Примерно та же работа, которую я делал для системного мышления, собирая общий рассказ про него из разных стандартов и публичных документов. 

Я когда-нибудь об этом напишу подробней, но сначала я бы закончил учебник системного мышления (я на середине четвёртой главы из восьми). Интересно, что даже видеоролики не слишком будут помогать, потому что речь идёт о "внутренних стилях": всё самое интересное происходит в этих стилях в мозгу, а не в теле, поэтому внешне мало что видно -- скажем, стоит человек столбом, и стоит. Вот, например, стояние столбом Максима Осовского в Риме: https://youtu.be/JlNcs4sfuPc. Я некоторые столбы тоже стою, хотя и не из боевых искусств и не статические, а больше одноногие танцевальные динамические (типа удержания равновесия на носочке одной ноги -- но дальше всё как в столбах: основное внимание на то, чтобы снять лишние напряжения больших мышц, а не собственно на удержании равновесия).

Сам я видео про себя пока не снимаю, но присутствующие меня, понятное дело, проверили -- какие у меня изоляции на руки. Нормальные у меня изоляции для всего года занятий ;-)

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook...211060498322426

С уважением, Темур.

Сяо кань то бу гай (кит.)
Мало видивший много удивляется.

#68 Темур

Темур

    Архат

  • Пользователи
  • 1 581 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:Москва

Отправлено 29 Октябрь 2017 - 12:26

Про Фрейда и причины его авторитета.

 

Что представляет себе обыватель при слове «агент влияния»?

Он представляет себе негодяя, пролезшего в органы управления и гадившего там Родине с использованием своего служебного положения.

Похоже, примерно такого типа представляют себе и российские спецслужбы, говоря об агентах влияния.

Такие агенты влияния тоже есть. Причём они существовали издревле. Все мы видели приключенческий сериал про гардемаринов. В сериале был зловредный медик императрицы Елизаветы Ле Сток, француз. А ему противостоял с помощью гардемаринов патриотический государственный деятель Бестужев.

По истории, реальный Ле Сток действительно за деньги представлял при русском дворе интересы короля Франции. А вот реальный Бестужев совсем наоборот: представлял при российском дворе интересы австрийского императора. За деньги.

 Как вы понимаете, большая разница!

 

Тогда, да и теперь, я думаю, такое представительство интересов было обычным явлением при всех дворах. И в принципе, ничего вредного в этом не было. Это просто был один из механизмов согласования интересов участников европейского оркестра. Полный взаимных сдержек и противовесов. (В те времена ещё не было в мире единственной сверхдержавы. И даже не было соперничества двух мировых систем. В силу этого не было игры с нулевой суммой в мировой геополитике, когда выигрыш одной стороны непременно означает проигрыш другой.)

Вот все уравновешивали всех.

 

Но существуют и другие агенты влияния. Которые влияют своим словом и примером для подражания. И они в современном мире приобретают решающее значение. Раньше как было: власти сами по себе, а народные массы – сами по себе. Повседневное влияние одних на других было минимальным. Сейчас массы вошли в политику. Вернее, их ввели в политику с целью с помощью масс победить в борьбе. И теперь влиянием этих масс на политику в интересах правящего класса надо управлять посредством влияния на эти самые массы.

Я уже писал про то, как формировалась современная система управления населением через управление финансами и потоками массовой информации. Теперь настала пора дополнить.

 

Евреи, творчество которых лежало в основе создания современной системы управления обществом, разработали ещё одну методу для этой цели. Создание авторитетов и образцов для подражания. "Маяков", так сказать. Создают их при помощи средств массовой информации, которые тоже тотально контролируются еврейскими структурами во всём северном мире. Без тотального контроля над информацией создание таких «маяков» было бы невозможно. Сейчас с развитием интернета, значение традиционных СМИ сокращается. И структуры, контролирующие СМИ, переносят свою деятельность на просторы глобальной сети. Как двести лет назад евреи массово ходили по городам и весям и агитировали неграмотное население, так сейчас они массово пошли в сеть, агитировать грамотное. Так что мировое информационное пространство в связи с прогрессом без контроля не останется.

Для этого самого контроля с помощью авторитетов общество мысленно разбивается на страты и для каждой создаётся свой "маяк". Или несколько.

 

Например, типаж с условным названием «совесть нации». Или «заботник о российских детях» или даже «главный интеллектуал России», которого пытались раздуть из телеведущего Гордона. Но неудачно. (Не все проекты такого рода бывают успешными.) И много других подобных типажей. Вы их всех видите на телеэкранах. А Путин собрал их всех в Общественной палате, чтобы были в куче и под приглядом. Есть авторитеты не только для больших групп общества, но и локальные. Иногда их называют «лицом» чего ни будь. Иногда они имеют весьма неблизкое отношение к тому, чем являются лицом, иногда выходцами из учреждения, лицом которого назначены. Например, наша знаменитая балерина Майя Плисецкая хорошо танцевала в 1958 году, а была лицом Большого театра до 1994 года.

 Причём, уже во времена моей молодости она уже только ходила по сцене величественной походкой и иногда делала волну руками - её фирменный жест. Типа лунной походки Майкла Джексона. А большую часть времени проводила где то в Испании. Попутно объясняя местной элите про СССР от имени артистов Большого. И даже иногда снималась в кино. Но не танцевала. А в самом Большом театре она была в это время объектом злой иронии.

 Короток век балерины! «Лицом» же можно работать до конца жизни.

 

Почему эти «маяки» создаются искусственно? А самородок капризен и трудно управляем. Не годится для использования в идеологической работе. Именно поэтому самородков лучше не пускать в медийное пространство. Их оттуда и вычищают всеми способами. Не этим ли объясняются трудные судьбы самородных гениев и харизматиков? Плохо вписываются они в идеологическую парадигму. А вот гомункул – совсем другое дело! Подберут и создадут такого, какого надо.

 

Назначают этих «кумиров масс» обычно из евреев. Почему? Потому, что они более дисциплинированы и управляемы (ими научились управлять) и от них меньше ждут иррациональных поступков в критической ситуации, чем от туземцев. Ну и потому, что еврею запрещено религиозными догматами ПиАрить нееврея.

 

Точнее сказать демиурги предпочитают по возможности использовать еврейский элемент для своих целей. Как более дисциплинированный, образованный и управляемый. Не зря же они столько веков именно для этого проводили идеологическую работу среди евреев, внушая им чувство своей исключительности и божественной миссии, возложенной на них. Но демиурги могут пользоваться и не только евреями. Там, где слаб еврейский элемент, как в Японии, или он вызывает сильное отторжение местного населения, как в исламском мире, там используются другие слои населения.

Эти "маяки" и служат примером для подражания соответствующим группам населения. И их мнения заранее навязываются с помощью СМИ как истина в последней инстанции. Причём, большинство из них не тратит зря свой идеологический потенциал. Наоборот, им дают установку наращивать свою идеологическую ценность до часа «Х». Совершать всякие добрые и бескорыстные поступки на пользу всего человечества и отдельных людей. О чём сразу же становится известно обрадованному человечеству из всех СМИ. Подлинную свою цель и свой потенциал эти идеологические гомункулы обычно раскрывают на переломных моментах истории. Когда вдруг синхронно начинают тратить свой авторитет с целью склонить массы в определённую сторону те, от кого ранее такой позиции и не ожидали.

Типа: «Не могу молчать!»

 

 Мы все это наблюдали в своей недавней истории. Причём, не все, кто проводит одиозную линию в пропаганде в критический момент, заранее созданные идеологические гомункулы. У каждого авторитета есть свой, если так можно выразиться, потенциал мультипликации. Когда он увлекает за собой совершенно посторонних людей. И у хорошего и правильно раскрученного гомункула этот потенциал может быть очень велик. В более спокойные моменты истории эти авторитеты используются для оказания своими высказываниями давления на власти. В купе с давлением через СМИ. Для склонения к принятию нужных решений. И просто для просьбы чиновникам. Кого мэр вперёд примет и выслушает про выделение земли под строительство: какого ни будь Фрица Мойшевича Сидорова или Аллу Борисовну?

 

Ну и ещё они пользуются своей известностью для решения личных или клановых проблем.

 

Хорошо всё это или плохо?

Это объективная реальность современного общества. Так к этому и надо относиться. Без такого способа управления человечество было бы хуже управляемо и в нём было бы хуже жить. Несомненное достоинство такого способа управления в том, что оно не предполагает насилия и убийства. Без чего не обходятся более традиционные способы контроля за поведением масс. Тебе показывают пример, убеждают. Хочешь – следуй и прислушивайся, хочешь – нет.

 И никакого насилия. Большинство людей следует и прислушивается. Человек - стадное животное. Большинство людей предпочитает не думать, а следовать за лидером. Быть, как все. Так спокойнее.

Почему евреи? А почему бы и нет?

Они просто впервые придумали и реализовали на своём человеческом материале несколько способов управления человечеством. (Вернее, правильно говорить не о евреях, а о представителях еврейской культуры. "Евреи придумали" - это звачит как: "Мы пахали целину, мы летали в космос!" Пожилые люди помнят такие лозунги.) Не они, так рано или поздно это сделал бы кто то другой. И, естественно, начали бы пользоваться ими не только в интересах всего человечества, но и в личных и клановых интересах. И этих других тогда все бы обзывали жидами. Так что какая разница? (Закрадывается даже крамольная мысль, что все эти евреи не настоящие. Не предки Авраама. А сборная разных народов, постепенно заменившая собой детей Израиля на путях истории и присвоившая себе их самоназвание. И  приспособившаяся или приспособленная демиургами для контроля и управления народонаселением. Встроенная в современную систему управления человечеством.)

 

К тому же для утешения антисемитов, добавлю, что далеко не все евреи причастны к этим благам в равной мере (мягко выражаясь). Даже, скажем, причастно вообще меньшинство среди них. А другим остаётся только верить и ждать своей очереди в резерве. Что они и делают. Уже которое столетие.)

 

http://bulochnikov.l....com/71943.html


С уважением, Темур.

Сяо кань то бу гай (кит.)
Мало видивший много удивляется.

#69 Темур

Темур

    Архат

  • Пользователи
  • 1 581 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:Москва

Отправлено 20 Ноябрь 2017 - 12:35

Микрофлора кишечника – главный регулятор мозгa
Взаимосвязь кишечника и головного мозга

 

Хотя для полного понимания взаимосвязи между кишечником и головным мозгом требуются практические знания в области иммунологии, патологии, неврологии и эндокринологии, я постараюсь упростить эту информацию для вас. 

 

content_flora1_1.jpg
 

Вспомните ситуацию, когда у вас крутило живот из-за того, что вы нервничали, беспокоились, испытывали страх или, возможно, были вне себя от радости. Может быть, это происходило накануне бракосочетания или когда вам предстояло сдавать важный экзамен, выступать перед аудиторией. Как выяснили ученые, фактически тесная связь между головным мозгом и кишечником носит двусторонний характер: точно так же как нервные переживания отражаются на работе кишечника, состояние кишечника отражается на работе нервной системы.
 
Блуждающий нерв (vagus nerve), самый длинный из 12 пар черепных нервов, представляет собой основной информационный канал между сотнями миллионов нервных клеток, расположенных в пищеварительном тракте, и центральной нервной системой. Блуждающий нерв – десятая пара черепно-мозговых нервов. Он выходит из головного мозга и простирается до брюшной полости, управляя в организме многими процессами, которые не подчиняются сознательному контролю человека, в том числе отвечает за поддержание частоты сердечных сокращений и процесс пищеварения. 

Как показывают исследования, бактерии кишечника напрямую влияют на стимулирование и функции клеток вдоль блуждающего нерва. Некоторые из кишечных бактерий фактически способны, аналогично нейронам, продуцировать переносящие информацию химические вещества, которые «говорят» с головным мозгом на собственном языке через блуждающий нерв.

Когда речь заходит о нервной системе, вероятно, вы представляете себе головной и спинной мозг. Но это только центральная нервная система. Помимо нее существует еще энтерическая нервная система – нейронная сеть, расположенная в стенках желудочно-кишечного тракта. Центральная и энтерическая нервные системы формируются из одинаковой ткани в период эмбрионального развития и связаны между собой посредством блуждающего нерва.

Блуждающий нерв получил свое говорящее название, вероятно, потому, что он расходится по пищеварительной системе.

Количество нервных клеток в слизистой оболочке желудка настолько велико, что многие ученые сегодня называют их совокупность «вторым мозгом». Этот «второй мозг» не только регулирует мышечную активность, контролирует иммунные клетки и гормоны, но и производит нечто весьма важное. Популярные антидепрессанты повышают уровень серотонина в мозге, благодаря чему человек «чувствует себя хорошо». Возможно, вы удивитесь, узнав, что примерно 80–90 % всего объема серотонина производится нервными клетками в кишечнике!

По сути, «второй мозг» производит больше серотонина – молекул счастья, – чем головной мозг. Многие неврологи и психиатры сегодня приходят к выводу, что это может быть одной из причин, почему антидепрессанты нередко оказываются менее эффективными в лечении депрессии, чем изменения в рационе питания пациентов. 

Фактически результаты последних исследований свидетельствуют о том, что наш «второй мозг», возможно, совсем не «второй». Он может действовать независимо от головного мозга и без его помощи и влияния самостоятельно контролировать многие функции.

Вам стоит уяснить, что причина всех болезней – воспалительный процесс, вышедший из-под контроля. А контроль над ним осуществляет иммунная система. Однако при чем здесь микрофлора кишечника?

Она регулирует иммунный ответ, управляет им, то есть имеет самое непосредственное отношение к воспалительному процессу, происходящему в организме.

Хотя каждый из нас постоянно находится под угрозой со стороны вредоносных химических веществ и возбудителей инфекций, мы обладаем удивительной системой защиты – иммунитетом. При ослабленной иммунной системе человек моментально становится жертвой многочисленных потенциальных возбудителей заболеваний.

Если иммунная система не функционирует должным образом, даже простой укус комара может оказаться смертельно опасным. Но если не брать такие внешние события, как укус комара, каждая часть нашего организма населена патогенными организмами, потенциально опасными для жизни, которые, если бы не иммунная система, вполне могли бы вызвать летальный исход. При этом важно понимать, что иммунная система функционирует оптимально, когда находится в балансе.

Сверхактивность иммунной системы может привести к таким осложнениям, как аллергические реакции, которые в крайнем проявлении бывают настолько интенсивными, что могут спровоцировать анафилактический шок, чреватый смертельным исходом. Кроме того, при нарушении функций иммунной системы она может перестать распознавать обычные белки собственного организма и начать атаковать их. Это и есть механизм возникновения аутоиммунных заболеваний

Традиционные методы их лечения – препараты, агрессивно подавляющие функции иммунной системы, что часто ведет к серьезным негативным последствиям, в том числе изменению состава микрофлоры кишечника. Действие иммунной системы проявляется в ситуации, когда организм пациента отторгает трансплантированный орган, который должен спасти ему жизнь. И именно иммунная система помогает организму обнаруживать и уничтожать раковые клетки – этот процесс идет внутри вашего организма прямо сейчас.

Кишечник обладает собственной иммунной системой, так называемой кишечно-ассоциированной лимфоидной тканью (КАЛТ, или GALT). На нее приходится 70–80 % иммунной системы организма. Это красноречивее всего говорит о важности – и уязвимости – нашего кишечника. Если бы то, что в нем происходит, не оказывало такого важного влияния на жизнедеятельность человека, не было бы необходимости, чтобы значительная часть иммунной системы располагалась именно в кишечнике, защищая организм.

Причина, по которой большая часть иммунной системы расположена в кишечнике, проста: стенка кишечника представляет собой границу с внешним миром. Не считая кожного покрова, именно здесь у организма самая высокая вероятность взаимодействия с инородными для него веществами и организмами. Кроме того, здесь поддерживается постоянная коммуникация с каждой клеткой иммунной системы в организме. Если клетка сталкивается с «подозрительным» веществом в кишечнике, она приводит в состояние «боевой готовности» всю иммунную систему.

Одна из важных тем, о которых упоминается в книге, – необходимость сохранения целостности этой нежной стенки кишечника, толщина которой составляет всего одну клетку. Она должна сохраняться невредимой, притом что выступает в качестве проводника сигналов между бактериями кишечника и клетками иммунной системы.

В 2014 году на конференции, посвященной исключительно теме микрофлоры, доктор Алессино Фазано из Гарвардского университета назвал эти иммунные клетки, принимающие сигналы от кишечных бактерий, «первыми сотрудниками службы реагирования». В свою очередь, бактерии кишечника помогают иммунной системе оставаться «на страже», но не в полном защитном режиме. Они отслеживают ситуацию и «просвещают» иммунную систему, что в значительной степени помогает предотвратить ее неадекватную реакцию на пищевые продукты и провоцирование аутоиммунного ответа. 

 

content_flora2_1.jpg
 

Научные исследования как на животных, так и на людях доказали, что «плохие», или патогенные, бактерии могут вызвать развитие заболевания, но не только потому, что они связаны с определенным состоянием.

Например, известно, что инфицирование бактерией Helicobacter pylori вызывает язву желудка и двенадцатиперстной кишки. Однако, как оказалось, эта патогенная бактерия также взаимодействует с иммунной системой кишечника, вызывая продуцирование воспалительных молекул и гормонов стресса, в силу чего система реагирования на стресс переключается в режим работы, при котором организм ведет себя так, словно подвергся нападению льва. Последние научные данные также свидетельствуют о том, что «плохие» бактерии способны изменять реакцию организма на боль: фактически у людей с нездоровой микрофлорой кишечника болевой порог может быть снижен.

«Полезные» кишечные бактерии делают прямо противоположное. Они стараются минимизировать численность и последствия «плохих» своих собратьев, а также позитивно взаимодействуют как с иммунной, так и с эндокринной системами. Таким образом, полезные бактерии в состоянии «отключить» эту хроническую реакцию иммунной системы. Кроме того, они помогают держать под контролем уровень кортизола и адреналина – двух гормонов, связанных со стрессом, способных нанести существенный удар по организму, если они там постоянно производятся.

Каждая крупная группа кишечных бактерий содержит множество различных родов, и каждый из этих родов может оказывать на организм разное влияние. Две наиболее распространенные группы микроорганизмов в кишечнике, на которые приходится более 90 % популяции всех кишечных бактерий, – Firmicutes и Bacteroidetes.

Бактерии группы Firmicutes известны как «любительницы жира», поскольку доказано, что у бактерий этой группы больше ферментов для расщепления сложных углеводов, то есть они гораздо более эффективны в извлечении энергии (калорий) из продуктов питания. Кроме того, относительно недавно выяснилось, что они играют важную роль в повышении абсорбции жиров. Согласно результатам исследований, у людей, страдающих от излишнего веса, более высокий уровень содержания бактерий Firmicutes в микрофлоре кишечника, чем у худощавых, у которых преобладают бактерии группы Bacteroidetes.

Фактически относительное соотношение двух этих групп бактерий, Firmicutes к Bacteroidetes (или F/B-соотношение), – критически важный показатель для определения здоровья и риска возникновения заболеваний. Более того, как стало недавно известно, более высокий уровень содержания бактерий Firmicutes фактически приводит к активации генов, повышающих риск развития ожирения, диабета и даже заболеваний сердечно-сосудистой системы. Только задумайтесь: изменение соотношения этих бактерий способно повлиять на экспрессию вашей ДНК!

Два наиболее хорошо изученных рода бактерий сегодня – это Bifidobacterium и Lactobacillus. Не переживайте по поводу того, как запомнить эти мудреные названия. В этой книге вам еще не раз встретятся сложные латинские названия бактерий, но обещаю, что к концу чтения вы без проблем станете ориентироваться в бактериях разных родов. Хотя пока мы не можем с точностью утверждать, бактерии какого рода и в каком соотношении определяют оптимальное состояние здоровья, согласно принятому мнению, самое важное – это их разнообразие.

Следует отметить, что грань между «полезными» и «вредными» бактериями не настолько четкая, как можно подумать. Повторю, что важные факторы здесь – общее разнообразие и соотношение разных родов бактерий относительно друг друга. При неправильном соотношении некоторые роды бактерий, способных оказывать положительное влияние на состояние здоровья организма, могут превратиться во вредоносные. Например, печально известная бактерия Escherichia coli продуцирует витамин К, но может вызывать серьезнейшее заболевание. Бактерия Helicobacter pylori, о которой уже упоминалось ранее в связи с тем, что она вызывает пептическую язву, выполняет и полезную функцию – помогает регулировать аппетит, чтобы человек не переедал.

В качестве еще одного примера можно взять бактерию Clostridium difficile. Эта бактерия – главный возбудитель тяжелейшего инфекционного заболевания, если ее популяция в организме становится слишком высокой. Заболевание, основной симптом которого – сильная диарея, по-прежнему приводит к смерти почти 14 тысяч американцев ежегодно. Уровень заболевания инфекцией C. difficile резко повысился за последние 12 лет. В период 1993–2005 годов количество заболеваний среди госпитализированного взрослого населения увеличилось в три раза, а в период 2001–2005 годов – в два раза. Кроме того, резко повысилась смертность, в основном из-за появления мутировавшей сверхвирулентной разновидности этой бактерии.

 

Обычно у всех нас в детском возрасте в кишечнике находится значительное число бактерий C. difficile, и это не вызывает проблем. Эта бактерия обнаружена в кишечнике примерно у 63 % новорожденных и у трети малышей в возрасте года – четырех. Однако изменение микрофлоры кишечника, спровоцированное, например, чрезмерным употреблением определенных антибиотиков, может вызвать слишком бурный рост численности этой бактерии, что способно привести к развитию смертельно опасного заболевания. Хорошая новость в том, что сегодня нам известен эффективный способ лечения этой инфекции – использование бактерий других родов для восстановления баланса микрофлоры кишечника.опубликовано econet.ruЕсли у вас возникли вопросы по этой теме, задайте их специалистам и читателям нашего проекта здесь.

 

©Дэвид Перлмуттер, Кристин Лоберг,"Кишечник И Мозг: Как Кишечные Бактерии Исцеляют И Защищают Ваш Мозг "

 


С уважением, Темур.

Сяо кань то бу гай (кит.)
Мало видивший много удивляется.

#70 kirill

kirill

    Посудомойщик

  • Пользователи
  • 20 сообщений

Отправлено 26 Ноябрь 2017 - 19:37

Про Фрейда и причины его авторитета.

 

Что представляет себе обыватель при слове «агент влияния»?

Он представляет себе негодяя, пролезшего в органы управления и гадившего там Родине с использованием своего служебного положения.

Похоже, примерно такого типа представляют себе и российские спецслужбы, говоря об агентах влияния.

Такие агенты влияния тоже есть. Причём они существовали издревле. Все мы видели приключенческий сериал про гардемаринов. В сериале был зловредный медик императрицы Елизаветы Ле Сток, француз. А ему противостоял с помощью гардемаринов патриотический государственный деятель Бестужев.

По истории, реальный Ле Сток действительно за деньги представлял при русском дворе интересы короля Франции. А вот реальный Бестужев совсем наоборот: представлял при российском дворе интересы австрийского императора. За деньги.

 Как вы понимаете, большая разница!

 

Тогда, да и теперь, я думаю, такое представительство интересов было обычным явлением при всех дворах. И в принципе, ничего вредного в этом не было. Это просто был один из механизмов согласования интересов участников европейского оркестра. Полный взаимных сдержек и противовесов. (В те времена ещё не было в мире единственной сверхдержавы. И даже не было соперничества двух мировых систем. В силу этого не было игры с нулевой суммой в мировой геополитике, когда выигрыш одной стороны непременно означает проигрыш другой.)

Вот все уравновешивали всех.

 

Но существуют и другие агенты влияния. Которые влияют своим словом и примером для подражания. И они в современном мире приобретают решающее значение. Раньше как было: власти сами по себе, а народные массы – сами по себе. Повседневное влияние одних на других было минимальным. Сейчас массы вошли в политику. Вернее, их ввели в политику с целью с помощью масс победить в борьбе. И теперь влиянием этих масс на политику в интересах правящего класса надо управлять посредством влияния на эти самые массы.

Я уже писал про то, как формировалась современная система управления населением через управление финансами и потоками массовой информации. Теперь настала пора дополнить.

 

Евреи, творчество которых лежало в основе создания современной системы управления обществом, разработали ещё одну методу для этой цели. Создание авторитетов и образцов для подражания. "Маяков", так сказать. Создают их при помощи средств массовой информации, которые тоже тотально контролируются еврейскими структурами во всём северном мире. Без тотального контроля над информацией создание таких «маяков» было бы невозможно. Сейчас с развитием интернета, значение традиционных СМИ сокращается. И структуры, контролирующие СМИ, переносят свою деятельность на просторы глобальной сети. Как двести лет назад евреи массово ходили по городам и весям и агитировали неграмотное население, так сейчас они массово пошли в сеть, агитировать грамотное. Так что мировое информационное пространство в связи с прогрессом без контроля не останется.

Для этого самого контроля с помощью авторитетов общество мысленно разбивается на страты и для каждой создаётся свой "маяк". Или несколько.

 

Например, типаж с условным названием «совесть нации». Или «заботник о российских детях» или даже «главный интеллектуал России», которого пытались раздуть из телеведущего Гордона. Но неудачно. (Не все проекты такого рода бывают успешными.) И много других подобных типажей. Вы их всех видите на телеэкранах. А Путин собрал их всех в Общественной палате, чтобы были в куче и под приглядом. Есть авторитеты не только для больших групп общества, но и локальные. Иногда их называют «лицом» чего ни будь. Иногда они имеют весьма неблизкое отношение к тому, чем являются лицом, иногда выходцами из учреждения, лицом которого назначены. Например, наша знаменитая балерина Майя Плисецкая хорошо танцевала в 1958 году, а была лицом Большого театра до 1994 года.

 Причём, уже во времена моей молодости она уже только ходила по сцене величественной походкой и иногда делала волну руками - её фирменный жест. Типа лунной походки Майкла Джексона. А большую часть времени проводила где то в Испании. Попутно объясняя местной элите про СССР от имени артистов Большого. И даже иногда снималась в кино. Но не танцевала. А в самом Большом театре она была в это время объектом злой иронии.

 Короток век балерины! «Лицом» же можно работать до конца жизни.

 

Почему эти «маяки» создаются искусственно? А самородок капризен и трудно управляем. Не годится для использования в идеологической работе. Именно поэтому самородков лучше не пускать в медийное пространство. Их оттуда и вычищают всеми способами. Не этим ли объясняются трудные судьбы самородных гениев и харизматиков? Плохо вписываются они в идеологическую парадигму. А вот гомункул – совсем другое дело! Подберут и создадут такого, какого надо.

 

Назначают этих «кумиров масс» обычно из евреев. Почему? Потому, что они более дисциплинированы и управляемы (ими научились управлять) и от них меньше ждут иррациональных поступков в критической ситуации, чем от туземцев. Ну и потому, что еврею запрещено религиозными догматами ПиАрить нееврея.

 

Точнее сказать демиурги предпочитают по возможности использовать еврейский элемент для своих целей. Как более дисциплинированный, образованный и управляемый. Не зря же они столько веков именно для этого проводили идеологическую работу среди евреев, внушая им чувство своей исключительности и божественной миссии, возложенной на них. Но демиурги могут пользоваться и не только евреями. Там, где слаб еврейский элемент, как в Японии, или он вызывает сильное отторжение местного населения, как в исламском мире, там используются другие слои населения.

Эти "маяки" и служат примером для подражания соответствующим группам населения. И их мнения заранее навязываются с помощью СМИ как истина в последней инстанции. Причём, большинство из них не тратит зря свой идеологический потенциал. Наоборот, им дают установку наращивать свою идеологическую ценность до часа «Х». Совершать всякие добрые и бескорыстные поступки на пользу всего человечества и отдельных людей. О чём сразу же становится известно обрадованному человечеству из всех СМИ. Подлинную свою цель и свой потенциал эти идеологические гомункулы обычно раскрывают на переломных моментах истории. Когда вдруг синхронно начинают тратить свой авторитет с целью склонить массы в определённую сторону те, от кого ранее такой позиции и не ожидали.

Типа: «Не могу молчать!»

 

 Мы все это наблюдали в своей недавней истории. Причём, не все, кто проводит одиозную линию в пропаганде в критический момент, заранее созданные идеологические гомункулы. У каждого авторитета есть свой, если так можно выразиться, потенциал мультипликации. Когда он увлекает за собой совершенно посторонних людей. И у хорошего и правильно раскрученного гомункула этот потенциал может быть очень велик. В более спокойные моменты истории эти авторитеты используются для оказания своими высказываниями давления на власти. В купе с давлением через СМИ. Для склонения к принятию нужных решений. И просто для просьбы чиновникам. Кого мэр вперёд примет и выслушает про выделение земли под строительство: какого ни будь Фрица Мойшевича Сидорова или Аллу Борисовну?

 

Ну и ещё они пользуются своей известностью для решения личных или клановых проблем.

 

Хорошо всё это или плохо?

Это объективная реальность современного общества. Так к этому и надо относиться. Без такого способа управления человечество было бы хуже управляемо и в нём было бы хуже жить. Несомненное достоинство такого способа управления в том, что оно не предполагает насилия и убийства. Без чего не обходятся более традиционные способы контроля за поведением масс. Тебе показывают пример, убеждают. Хочешь – следуй и прислушивайся, хочешь – нет.

 И никакого насилия. Большинство людей следует и прислушивается. Человек - стадное животное. Большинство людей предпочитает не думать, а следовать за лидером. Быть, как все. Так спокойнее.

Почему евреи? А почему бы и нет?

Они просто впервые придумали и реализовали на своём человеческом материале несколько способов управления человечеством. (Вернее, правильно говорить не о евреях, а о представителях еврейской культуры. "Евреи придумали" - это звачит как: "Мы пахали целину, мы летали в космос!" Пожилые люди помнят такие лозунги.) Не они, так рано или поздно это сделал бы кто то другой. И, естественно, начали бы пользоваться ими не только в интересах всего человечества, но и в личных и клановых интересах. И этих других тогда все бы обзывали жидами. Так что какая разница? (Закрадывается даже крамольная мысль, что все эти евреи не настоящие. Не предки Авраама. А сборная разных народов, постепенно заменившая собой детей Израиля на путях истории и присвоившая себе их самоназвание. И  приспособившаяся или приспособленная демиургами для контроля и управления народонаселением. Встроенная в современную систему управления человечеством.)

 

К тому же для утешения антисемитов, добавлю, что далеко не все евреи причастны к этим благам в равной мере (мягко выражаясь). Даже, скажем, причастно вообще меньшинство среди них. А другим остаётся только верить и ждать своей очереди в резерве. Что они и делают. Уже которое столетие.)

 

http://bulochnikov.l....com/71943.html

причина его авторитета в том, что он не боялся открывать что-то новое



#71 Темур

Темур

    Архат

  • Пользователи
  • 1 581 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:Москва

Отправлено 16 Декабрь 2017 - 14:45

http://lyubopitni.in...ктористу-дире/ 


С уважением, Темур.

Сяо кань то бу гай (кит.)
Мало видивший много удивляется.

#72 Темур

Темур

    Архат

  • Пользователи
  • 1 581 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:Москва

Отправлено 28 Март 2018 - 22:10


С уважением, Темур.

Сяо кань то бу гай (кит.)
Мало видивший много удивляется.

#73 Темур

Темур

    Архат

  • Пользователи
  • 1 581 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:Москва

Отправлено 10 Апрель 2018 - 08:59

Тим Хардфорд «Хаос. Как беспорядок меняет нашу жизнь к лучшему»uckпишет в community.gif?v=556?v=235chto_chitat
Вот Тим Хардфорд – молодец. Если бы это было возможно, я бы с ним дружила. Мы бы созванивались пару раз в неделю, и он говорил бы мне:
- Мать, да ты не парься. Забей ты на эту организацию. Хаос – это хорошо: и приятно, и эффективно. 

Мне как раз нужен человек, который об этом бы постоянно напоминал. А то я – зануда и упорядочивательный маньяк. А еще страдаю припадками спонтанного планирования, которые случаются довольно часто. 

Но Тим не позволил бы мне страдать. Он бы издевался над моими попытками превратить мир в библиотечный каталог. Потому что мир – не библиотечный каталог. Он хаотичен. И это хаос – высшая форма организации. Я бы даже сказала, сакральная. Но, наверное, не скажу – постесняюсь. 

Слушая мои жалобы на манию все тщательно планировать, он рассказал бы мне о таком эксперименте. Студентов разделили на три группы: тех, у которых не было никакого планирования, тех, кто только обозначал цели на месяц и тех, кто тщательно планировал каждый день. И выше всех результаты были у тех, кто обозначал цели на месяц. С одной стороны, они знали, к чему идти, а с другой, - обладали определенной гибкостью, чтобы достигать их наиболее эффективным способом. Те же, кто планировал каждый день, задыхались из-за недостатка свободы и теряли желание что-либо делать. 

Один из первых в мире интернет-вундеркиндов венчурный капиталист Кремниевой долины Марк Андрисен однажды принял решение вообще ничего не записывать в свой планировщик, а если возникает необходимость что-то сделать – выполнять это сразу же, как говорят у нас, «не отходя от кассы». Такой же стратегии придерживается и один из самых успешных людей планеты Арнольд Шварценеггер. 

А еще Тим рассказал бы мне об интересном исследовании детских площадок, устроители которого создали брутальную площадку, где дети могли играть с автомобильными покрышками, железными бочками с промышленными отходами и даже открытым огнем. Но в этом для меня не было бы ничего шокирующего: мы-то в детстве именно так и играли. Тим бы ужаснулся и продолжил. Ученые сделали из этого исследования такой вывод: чем опаснее среда, тем лучше дети научаются контролировать свое поведение и быть осторожными. А чем она хаотичнее, тем больше у детей шансов развить свои творческие способности. 

- Ага, - ответила бы я. – Полюбуйся на меня – я как раз и есть результат такого воспитания: креативное сыкло. 

Он бы посмеялся и сказал:

- В общем, завязывай с этим своим навязчивым планированием и маниакальной систематизацией. Через три дня позвоню – проверю. 

И все у меня стало бы хорошо. А так прямо не знаю даже что делать. Ну, разве что еще раз книгу перечитать.

С уважением, Темур.

Сяо кань то бу гай (кит.)
Мало видивший много удивляется.

#74 Темур

Темур

    Архат

  • Пользователи
  • 1 581 сообщений
  • Gender:Male
  • Location:Москва

Отправлено 01 Август 2018 - 11:52

https://knife.media/...koy-to-prichin 

 

Исследования различных животных показали, что они делают те же самые «экономические» ошибки, что и люди. Даже слизевики — одноклеточные организмы, которые собираются вместе и формируют нечто похоже на слизня, — подвержены воздействию такого эффекта.

Биологи из Университета Сиднея Таня Латти и Мадлен Бикман продемонстрировали, что перед лицом выбора между питательной смесью овсянки и агара при ярком свете (который влияет на их клеточную биологию) и менее питательной смесью в комфортной темноте слизевики не имеют четких предпочтений. Они ведут себя примерно как люди, сравнивающие шумный, неприятный ресторан с отличной едой с милым, тихим местом с малоинтересным меню — можно пойти и туда, и туда. Слизевики, на самом деле, в таком случае могут направиться одновременно в двух направлениях. Однако когда ученые добавили третью худшую темную опцию (эквивалент тихого места с реально плохой едой), слезивики отказались от яркого варианта и выбрали лучший из двух темных. «Когда смотришь, как все виды решают одни и, те же фундаментальные проблемы, начинаешь предполагать, что тут задействован какой-то общий механизм», — говорит Хантула.

Racionalnost-6-1024x1024.jpg

Профессор психологии Йельского университета Лори Сантос обнаружила некоторые механизмы, которые могут быть общими у приматов. Как типичный человек, который предпочитает начать игру с одной купюры в 10 долларов и попробовать выиграть еще столько же, чем начать с двух купюр и рисковать потерей одной из них, обезьяны предпочитают начать с виноградины и попытаться заполучить еще одну, чем рисковать потерей двух виноградин, которые у них уже есть.

На бихевиористском жаргоне это называется «неприятие потери» (loss aversion). Сантос полагает, что это черта могла развиться из-за того, что обезьянам, как и большинству приматов, нужно поддерживать социальные связи.

Обезьяны поддерживают социальные связи через груминг (вычесывание паразитов друг у друга). Если вы обезьяна, обменивающаяся этой любезностью с другими, и другая обезьяна делает для вас больше, чем вы для нее, для вас это небольшая выгода, а не проблема. «Но если кто-то вычесывал вас меньше, чем вы его вчера, — рассказывает Сантос. — Это большая проблема, и вам необходим механизм для того, чтобы на этот счет огорчиться».

У приматов неприятие потери может быть быть фундаментальным правилом, которое обуславливает мониторинг социального «ты мне, я тебе». «Может быть, то, что мы наблюдаем в контексте этой классической эвристики, — на самом деле стратегии, возникшие с иными целями. Это не значит, что они плохи или представляют собой ошибки», — комментирует Сантос. По мнению директора Института развития человека Макса Планка в Германии Герда Гигеренцера, стратегия эта может быть «экологически рациональной» — самым успешным методом решать реальные проблемы в целом, который при этом может противоречить допущениям рационального процесса принятия решений.

Рассмотрение человека как социального животного открывает перспективы для иного взгляда на некоторые известные эффекты фрейминга, которые часто приводят в пример как «ошибку» переработки человеком информации: почему мы не можем осознать, что спасение 400 человек из 600 — это то же самое, что допустить гибель 200 человек.

Причиной может быть тот факт, что хотя эти ситуации логически идентичны, в социальном смысле они не одинаковы — один выбор представлен так, что подчеркивается смерть, а другой так, что на первый план выходит жизнь. Во многих ситуациях в реальной жизни это отличие — релевантная, значимая информация.

И хотя некоторые предположительно ошибочные методы принятия решений у нас общие с очень дальними родственниками типа слизевиков, другие «ошибки» могут отражать особенные потребности приматов. На самом деле, некоторые ошибки могут характерны только для нашего вида.

Сантос, которая изучает приматов с целью понять эволюцию человеческого разума, отмечает, что обезьяны — даже наши ближайшие родственники, шимпанзе, — не так восприимчивы к социальным сигналам, вследствие чего действуют более рационально. К примеру, в экспериментах с простой задачей — открыть коробку, достать награду — Виктория Хорнер и Эндрю Уайтен показали, как решить задачу, молодым шимпанзе и человеческим детям. В одной серии опытов прозрачные стенки коробки были оклеены черной пленкой. В другой пленки не было, что делало очевидным тот факт, что несколько шагов были лишними. Шимпанзе пропустили бесполезные шаги. А вот 80% детей остались верны более сложной процедуре. Они более точно повторяли то, что человек демонстрировал им.


С уважением, Темур.

Сяо кань то бу гай (кит.)
Мало видивший много удивляется.




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных